|
SR. -----------------
EXPEDIENTE: -----------------
FECHA DE LA DENUNCIA: ----------------- LUGAR: ----------------- MATRÍCULA: -----------------
Don/Doña -----------------, mayor de edad, con domicilio en -----------------, con D.N.I. núm. -----------------, comparece y respetuosamente.
EXPONE
PRIMERO.- Que habiendo sido denunciado por infracción del articulo 52 del Reglamento General de Circulación , y habiéndose calificado dcha infracción como Grave y sancionado con multa de 300 euros siendo el máximo establecido en el articulo 67 redactado conforme ala Ley 17/2005, y con suspensión del permiso de conducir durante un mes.
SEGUNDO.- Que por esta parte ya se ha procedido al abono del la multa, pero no se esta de acuerdo con la suspensión del permiso de conducir.
TERCERO.- Que la denuncia notificada infringe el principio de legalidad en cuanto que el artículo 69 R.D.L. 339/90 recoge como circunstancias en orden a la graduación de las sanciones:
-Gravedad.
-Trascendencia del Hecho.
-Peligro potencial creado.
-Antecedentes del Infractor.
En la propuesta de resolución ni en la denuncia no se recoge que hubiera gravedad, trascendencia, peligro potencial, no se indican las circunstancias que califican la conducta como creadora de peligro grave o trascendente.
Asimismo se carece totalmente de antecedentes como infractor de las normas de circulación, siendo esta la primera ocasión en diez años de carnet en la que soy sancionado.
Asimismo el artículo 67 recoge que las infracciones calificadas como graves, podrá imponerse la sanción de suspensión del permiso de conducción, y únicamente establece dicha suspensión como sanción obligatoria para las sanciones calificadas como muy graves.
Así pues, es un principio del derecho administrativo sancionador que ante la ausencia de circunstancias cualificadoras se debiera imponer la sanción, en caso de llegar imponerse, en su grado mínimo, teniendo en cuenta que la imposición de dicha sanción de suspensión es potestativa pero no obligatoria, y teniendo la falta concrete de peligro potencial y la falta de antecedentes, y necesitando el permiso de conducción para poder trabajar como repartidor de muebles.
En su virtud;
SOLICITA se admita el presente escrito y se declare la anulación de la sanción del permiso de conducción motivo de la presente, dejando sin efecto la sanción propuesta. Subsidiariamente, procédase en su caso nuevamente a su inicio y notificación a la persona responsable.
En ----------------- a -----------------.
Fdo. -----------------
|
SR. -----------------
EXPEDIENTE: -----------------
FECHA DE LA DENUNCIA: ----------------- LUGAR: ----------------- MATRÍCULA: -----------------
Don/Doña -----------------, mayor de edad, con domicilio en -----------------, con D.N.I. núm. -----------------, comparece y respetuosamente.
Ante su autoridad comparece el arriba filiado, con todo respeto y como mejor proceda en defensa de sus legítimos intereses y
EXPONE:
Que he recibido notificación de denuncia con expediente n:----------------- .
Que para poder colaborar con la justicia en el esclarecimiento de los hechos y para mi propia defensa si procediera, me es necesario la denuncia tal y como fue formulada por el supuesto Agente actuante, ya que la denuncia no se notificó en el acto y no recuerdo nada relacionado ella, por razón del tiempo transcurrido desde la presunta comisión de los hechos hasta la notificación.
Así mismo, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 35 e) de la Ley 30/92 de 26 de Noviembre y 79.3 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobada por R.D. Legislativo 339/1990 de 2 de Marzo, les solicito que me envíen fotocopia ó copia de todos los documentos que obren en el expediente sancionador, haciendo especial referencia no solo al boletín de denuncia del Agente actuante, sino también a la prueba fotográfica y certificados del cinemómetro.
Por todo lo anteriormente expuesto
SOLICITO
Sea admitido el presente escrito y se digne a resolver conforme a Derecho a fin de que sea anulada la denuncia o sobreseído el expediente, o en su defecto, se me remita lo solicitado.
En ----------------- a -----------------.
Fdo. -----------------
|
JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE -----------------
DON Nombre y Apellidos cuyas demás circunstancias personales constan en el expediente al margen referenciado, ante la Jefatura Provincial de Tráfico,
EXPONGO:
Que en fecha DD de MM de AAAA se me notificó denuncia por una supuesta infracción de tráfico, en el kilómetro ----------------- de la carretera ----------------- , dirección ----------------- , imponiéndoseme una sanción de ----------------- €,
por un supuesto exceso de velocidad conforme al Art. 48 del Reglamento
General de Circulación, y no estando de acuerdo con la misma, por medio
del presente, vengo a efectuar las siguientes:
ALEGACIONES:
PRIMERA.- Señala el boletín de denuncia que, de acuerdo con la medición realizada con el cinemómetro ----------------- , circulaba a una velocidad de ----------------- Km/h, cuando el máximo permitido era la limitación genérica de ----------------- Km/h.
No obstante, lo que se omite hacer constar, es que me encontraba
efectuando o acababa de efectuar un adelantamiento a un vehículo que
circulaba a velocidad inferior a 100 Km/h, supuesto previsto en el
propio Art. 51 del Reglamento para permitir rebasar el límite genérico
en carreteras convencionales, en 20 Km/h, es decir hasta 120 Km/h, a lo
cual habría que añadir el margen de error del aparato medidor (± 5
Km/h), así como el del propio velocímetro del automóvil, no siendo
extraño que el mismo pudiera ser de otros ± 5 Km/h, aproximadamente.
SEGUNDA.- A fin de probar mis alegaciones, solicito que se practiquen las siguientes
PRUEBAS:
- Que por el agente firmante de la denuncia, se haga constar en su
informe, si pudo comprobar o no que en el momento de la medición
efectuada me encontraba realizando o acababa de realizar un
adelantamiento a otro vehículo.
- Que asímismo, se haga constar si fue él quien personalmente hizo la lectura del cinemómetro utilizado.
TERCERA.-
Finalmente, solicito que se me dé traslado de copia de la fotografía
realizada en el momento de cometer la supuesta infracción, así como de
la documentación relativa al aparato cinemómetro ----------------- , ----------------- , y de cuantos documentos y escritos pudieran unirse al expediente con posterioridad a la fecha de la denuncia.
Por lo anteriormente manifestado,
SOLICITO:
Que se tenga por presentado el presente escrito de alegaciones, en
tiempo y forma y, en su virtud y previos los trámites solicitados y los
legalmente procedentes, se me retire y suprima el expediente
sancionador al margen referenciado, con la consiguiente supresión de la
multa de ----------------- €.
En ----------------- a -----------------.
Fdo. -----------------
|
|
A LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE () (O AL AYUNTAMIENTO DE ()).
Don (Nombre y Apellidos), mayor de edad, de profesión ----------------- , vecino de ----------------- , con domicilio en ----------------- , y titular del D.N.I núm. ---------------, ante el órgano al que me dirijo comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
- Que me ha sido notificado en fecha de (----------------- ) de (----------------- ) de (----------------- ) el inicio del procedimiento sancionador núm.(), por el que se me imputa la comisión de la infracción del art.(----------------- ) del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990 de 2 de marzo, y reformado por la Ley 19/2001, de 19 de diciembre y del art.() del Reglamento General de la Circulación, aprobado por Real Decreto 13/1992, de 17 de enero, teniendo en cuenta el RD 1428/2003 de 21 de Noviembre que lo modifica.
- Que conforme al art.12 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, con las modificaciones introducidas por el RD 318/2003 de 14 de marzo por el presente escrito formulo, por estimarlas necesarias para mi defensa, las siguientes,
ALEGACIONES:
- Los hechos referidos en la denuncia no se ajustan a la realidad, siendo los verdaderamente acontecidos los que relato a continuación:
(Señalar)
- Mi conducta no es, según los hechos acaecidos, antijurídica, por no ser constitutiva de la infracción que se me imputa, ya que no puede incluirse dentro del tipo recogido en el art.(----------------- ) de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial ni en el art.(----------------- ) del Reglamento General de Circulación, ya que en ningún momento he dejado de respetar los límites de velocidad establecidos, habiendo sido adecuada la velocidad de mi vehículo a las circunstancias concurrentes y de forma que podía detenerlo dentro de los límites de mi campo de visión y ante cualquier obstáculo que pudiera haberse presentado.
(Señalar, en su caso, si concurre causa de justificación que excluyen la responsabilidad, como es el consentimiento, la legítima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de un deber)
- Que la conducta no es culpable, sin que se me pueda imputar la infracción administrativa por concurrir como causa de inimputabilidad (Exponer).
(Para el caso de que la conducta si fuere antijurídica pero concurra una causa de inimputabilidad, es decir, de exclusión de la culpabilidad, como minoría de edad, alteración psíquica, error de prohibición y el miedo insuperable).
- IV. De acuerdo con lo anterior considero la proposición de sanción consistente en multa de (----------------- ) euros, improcedente, y para el caso de que en su día se dicte resolución declarando la existencia de responsabilidad por la infracción que se me imputa, señalo que la estimo excesiva, al no ajustarse a lo dispuesto en el art. 69 de la ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, por no ser graduada a la gravedad y trascendencia del hecho, ni a los antecedentes del infractor, ni al peligro potencial creado, teniendo en cuenta los hechos realmente ocurridos, y la inexistencia de antecedentes en mi persona.
- V. Con relación a la suspensión temporal del permiso o licencia de conducción durante el plazo de () meses estimo que no procede por no incluirse la conducta realizada dentro del tipo recogido en el art.(----------------- ) de la LCVM y en el art.(----------------- ) del RGC.
Señalo, para el caso de que en su día se dicte resolución declarando la existencia de la responsabilidad que se me imputa, que la infracción imputada se califica de grave según la LCVM, en su art.65, no siendo preceptiva la imposición de dicha sanción de suspensión temporal del permiso o licencia de conducción a tal infracción, sino facultativa según el art.67 del mismo cuerpo legal.
Y estimando la inexistencia de antecedentes, así como de peligro potencial que pudiera haberse creado, y teniendo en cuenta los hechos realmente ocurridos, solicito que no se acuerde la sanción de suspensión del permiso o licencia de conducción propuesta, y subsidiariamente para el caso de que se acuerde, y atendiendo a los mismos fundamentos, su reducción, ya que el plazo de 3 meses es según el ya referido artículo 67 de la LCVM el límite máximo para la suspensión, pudiendo imponerse plazo inferior como sanción.
OTROSÍ DIGO: Para la acreditación de cuanto anteriormente queda relacionado en el presente escrito, solicito los siguientes, MEDIOS DE PRUEBA;
-Testifical , consistente en que se tome declaración a las personas que se relacionan a continuación:
1.Don (----------------- ), mayor de edad, de profesión (----------------- ), vecino de (----------------- ), con domicilio en (----------------- ), y titular del D.N.I núm.(----------------- ).
2. Doña (----------------- ), mayor de edad, de profesión (----------------- ), vecina de (----------------- ), con domicilio en (----------------- ), y titular del D.N.I núm.(----------------- ).
-Pericial, consistente en informe de Don (----------------- ), en su calidad de (----------------- ), con fecha de (----------------- ) de (----------------- ) de (----------------- ), sobre (----------------- ), por el que se acredita (----------------- ).
RUEGO, Que se tenga por presentado este escrito, se admita, y se tenga por realizado el trámite al que se refiere el art.12 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, aprobado por el Real Decreto 320/1994 de 25 de febrero, con las modificaciones introducidas por el RD 318/2003, de 14 de marzo, se admita y se acuerde la práctica de los medios de prueba propuestos, y en su día se dicte resolución por el órgano competente para resolver por la que se declare la inexistencia de responsabilidad por la infracción, solicito subsidiariamente para el caso de que se declare tal responsabilidad la disminución de la sanción de multa sin que se acuerde la sanción en lo referente a la suspensión del permiso o licencia de conducción, conforme a los argumentos expuestos en el presente escrito.
|
|
Nº de EXPEDIENTE:
------------------------------.
DIRECCION GENERAL DE
TRAFICO.
AL
ILMO. SR DIRECTOR GENERAL.
D. NOMBRE Y
APELLIDOS, mayor de edad, con D.N.I. Nº
...................................., vecino de CIUDAD, con
domicilio en DIRECCIÓN, provincia
de PROVINCIA, actuando
en nombre e interés propio y en calidad de titular y conductor del
vehículo MATRÍCULA,comparezco
ante este organismo y como mejor proceda en Derecho,
E X P O N G O :
Que ha recibido
boletín de notificación de denuncia correspondiente al expediente
cuyo número aparece arriba referenciado -se adjunta fotocopia de la
notificación-, y que por medio del presente escrito y con amparo en
los articulas 114.2 y concordantes de la Ley de Procedimiento
Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992, y 17.1 del
Reglamento de procedimiento Sancionador de Trafico de 25 de febrero
de 1994 formula RECURSO ORDINARIO, frente a la denuncia de FECHA
DE LA DENUNCIA, por la que se propone sanción pecuniaria por
presunta infracción del articulo especifico del Reglamento General
de la Circulación, pues la misma no se ajusta a Derecho y
circunstancias de hecho.
ANTECEDENTES
DE HECHO:
-
Imputación -
Circular a 120 Km/h. estando limitada la velocidad a 100 Km/h.
tratándose de limitnci6n genérica en vía interurbana.
-
Lugar: CARRETERA,
km. -------------
-
Tiempo - A las
HORA DE LA DENUNCIA del FECHA DE LA DENUNCIA.
-
Vehículo -
matricula MATRÍCULA.
-
Precepto
infringido - Articula 48 del Reglamento General de circulación
Sanciones - Multa de ---------------- euros.
-
No se acompaña
copia del certificado de revisión y del calibrado del cinemómetro,
como tampoco de la matricula y del vehículo infractor en el momento
de la denuncia.
-
Aparato medidor
Cinemómetro MARCA Y MODELO DEL
CINEMÓMETRO.
-
No constan
identificados los agentes denunciantes.
MOTIVACIONES:
PRMERA.- En la
mencionada notificación de denuncia se hace constar como hecho
denunciado el circular a 122 Km/h. estando limitada la velocidad a
100 Km/h, velocidad genérica en
vía interurbana*',
señalando que el articulo infringido es el 48 del Reglamento General
de Circulación.
Dicho articulo 48 se
compone a su vez de 2 apartados, y uno de ellos consta de 7
subapartados, no habiéndose fijado por el cual es el concretamente
aplicable al caso. Ello crea una grave indefensión pues, el hecho
de no aparecer dicho apartado en la regulación señalada, no
permite a esta parte formular el presente escrito de descargo con
plenas garantías de utilizar todos los medias legales a su alcance.
Ello coarta notoriamente sus derechos constitucionalmente reconocidos
recogidos en los artículos 24 y 25 de la Constitución Española de
1978 y además desatiende la legislación procedimental
administrativa causando, como más adelante se establecerá, la
nulidad del expediente instruido al efecto.
SEGUNDA.- DEFECTOS DE
FORMA EN EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA,
DE NATURALEZA ESENCIAL,
CON INFRACCION DEL ARTICULO 75.3 DE LA
LEY SOBRE TRÁFICO, E
INDEFENSIÓN SOBRE LA FALTA DE DOCUMENTOS.
Es obvio deducir de
todo lo anteriormente expuesto que se ha vulnerado la letra de los
artículos 75.31 y 79.1* de la Ley sobre Tráfico, Circulación de
Vehículos a motor y Seguridad Vial.
Par lo tanto el
expediente instruido adolece de efectos de forma que lo invalidan de
pleno derecho en base al articulo 62 de la Ley de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Coman que dice "Los actos de las Administraciones Públicas son
nulos de pleno derecho en los casos siguientes:
e) “Los dictados
prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente
establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para
la formación de la voluntad
de los órganos
colegiados.”
Al no acompañarse la
foto de su vehículo en el momento de la infracción, ni copia del
certificado de revisión del cinemómetro, el denunciado no puede
formular alegaciones sobre
esos particulares,
colocándole en indefensión. A estos efectos es irrelevante que la
Administración ponga a la disposici6n del infractor tales documentos
en sus dependencias, pues ni el ciudadano esta obligado a personarse
para la vista del expediente ni puede gravarse su economía con un
desplazamiento a localidad distinta de la de su residencia.
TECERA.- FALTA DE
IDENTIFICACION DEL AGENTE DENUNCIANTE.
No de forma gratuita
sino por su esencialidad, dispone la citada ley que la notificación
o Boletín de denuncia identificará a la persona o Agente de la
Autoridad denunciante, circunstancia
que se omite en l a
notificaci6n de denuncia, que la hace ineficaz. Este requisito se
repite en el reciente Reglamento Sancionador en su artículo 5.
1
CUARTA.- INEXISTENCIA
DEL EXCESO DE VELOCIDAD IMPUTADO.
El recurrente niega
haber circulado a la velocidad que se le imputa, por lo que la
medición puede ser errónea, estar distorsionada o pertenecer a Otro
usuario de la vía.
Con todo, esta parte
niega de plano el exceso de velocidad imputado, en especial, cuando
la lejanía en el tiempo de los hechos, le impide recordarlos y
articular su defensa, al tratarse de circunstancias repetitivas y
cotidianas, cuya claridad se difumina en el tiempo.
QUINTA. -
DISCONFORMIDAD CON LA GRADUACION DE LA SANCION , CON VULNERACIÓN DEL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
Dispone el art. 69 de
la Ley sobre Trafico que "las sanciones se graduaran en atención
a la gravedad y trascendencia del hecho, a los antecedentes del
infractor y al peligro potencial creado”.
Y , pese a
considerarse grave, debería sancionarse en su grado mínimo, y por
tanto reducirse el importe de la multa, ya que cono se ha dicho, no
consta, ni se produjo situación de especial trascendencia negativa
para el tráfico rodado, ni se derivó accidente, ni el conductor
denunciado tiene antecedentes negativas en su conducción vial.
De cuanto antecede se
infiere que el importe de la sanci6n de multa propuesta es excesiva,
y seria acorde con el aludido principio de proporcionalidad sancionar
pecuniariamente dentro del tramo entre 1 y 90 euro. Y dentro de este
abanico, atendida la falta de antecedentes del infractor y la no
producción de peligro o accidente de la infracción, sancionar por
el tramo mínimo, esto es, hasta un máximo de 30 euros
SEXTA.- INVALIDEZ DE
LA RATIFICACION POR PARTE DEL AGENTE DENUNCIANTE.
No se diga que
subsiste la posibilidad de la ratificación del denunciante que da fe
salvo prueba en contra ya que este articulo de l a Ley al que en
ocasiones se acoge la Jefatura de tráfico no puede prevalecer contra
el principio general de Derecho consagrado en la constitución
Española, de presunción de inocencia.
Por todo lo expuesto,
S O L
I C I T A :
Que teniendo por
presentado este Recurso Ordinario, se digne a admitirlo y, en su
virtud, se sirva estimarlo y dictar de conformidad con su contenido
decretando la nulidad de pleno Derecho de la sanción propuesta y
dejando sin efecto el expediente sancionador nº
------------------------------ mediante resolución de sobreseimiento
de la denuncia, con archivo del referido expediente administrativo
sancionador, o, con carácter subsídiario, se le sancione con la
multa mínima.
OTROSI DIGO: Que,
conforme a lo dispuesto en el. articulo 1 2 del Reglamenta de
procedimiento Sancionador en Materia de Trafico, Circulaci6n de
Vehículos a Motor y Seguridad vía, por medio del presente escrito,
propongo la practica de los siguientes medios dé prueba:
DOCUMENTAL:
-
Fotografía
acreditativa de la infracci6n que se me imputa.
-
- Certificado de
Revisión y calibrado del cinemómetro utilizado en la medición de
la velocidad correspondiente a esta infracción.
-
Que por parte de l
a Jefatura provincial de Tráfico de CIUDAD o de los Agentes
denunciantes se informe ampliamente sobre las características del
trazado de la vía y de la ubicación de las señales limitativas o
indicativas, si las hubiera, interesando se le haga entrega de copia
del informe que emitan aquéllos.
En su virtud,
SOLICITO, Que teniendo
por propuesta la prueba que antecede, se sirva admitirla y de
traslado de la misma la parte alegante.
En CIUDAD para
Madrid a FECHA.
Fdo: DON NOMBRE Y APELLIDOS.
DIRECCION -GENERAL DE
TRAFICO
MINISTERIO DE JUSTICIA
E INTERIOR
(MADRID)
|
|
Nº de EXPEDIENTE:
------------------------------.
J.P.T. de CIUDAD
JEFATURA PROVINCIAL DE
TRÁFICO..
D. NOMBRE Y APELLIDOS, mayor de
edad, con D.N.I. Nº ...................................., vecino de
CIUDAD, con domicilio en DIRECCIÓN, provincia
de PROVINCIA, actuando
en nombre e interés propio y en calidad de titular y conductor del
vehículo MATRÍCULA, comparezco
ante este organismo y como mejor proceda en Derecho
EXPONGO:
Que me ha sido notificada la incoación
del expediente sancionador por la supuesta infracción registrada con
el nº de expediente reseñado al margen - se adjunta fotocopia de la
misma – de fecha dd/mm/aaaa que dentro del legal término
paso a FORMULAR ALEGACIONES contra la denuncia de referencia
basándose en las siguientes,
CONSIDERACIONES
PRIMERA.- De las pruebas aportadas por
la Administración sancionadora es de reseñar que la fotografía
carece de toda validez, en tanto que en ella se observan escritos
hechos a mano, lo cual vulnera el principio de seguridad jurídica
que debe regir toda actuación administrativa, puesto que no queda
fehacienmte garantizada la autenticidad de la misma. Por ello, pues,
no deberá ser tomada en consideración en el presente expediente
sancionador.
SEGUNDA.-No son ciertos los hechos que
se imputan a esta parte. El recurrente no circulaba a la velocidad
que se le imputa, por lo que con toda seguridad el cálculo de
velocidad debe ser erróneo o pertenecer a otro vehículo. Es de
aplicación el principio de presunción de inocencia estab1ecido en
nuestra Constitución Española.
TERCERA.-Por otra parte el Centro de
Metrología dependiente del Ministerio de Obras Públicas certifica,
como hemos visto ya en retiradas ocasiones, la correcta calibración
del aparato, Pero, como ordena la Ley de Ordenación de las
Telecomunicaciones y el R.D1066/89, es la Dirección General de
Telecomunicaciones el ente público encargado de otorgar la
homologación correspondiente para el uso de una banda de
frecuencias. En este caso, la Dirección General de Tráfico nunca ha
contado con esta homologación oficial para la utilización de los
radares. Por consiguiente, tanto su uso, como la entrada en
funcionamiento de los radares móviles, no se ajustará a la
normativa actual hasta que Tráfico no disponga de la homologación
pertinente de la Dirección General de Telecomunicaciones.
CUARTA.- Disconformidad con la
graduación de la sanción. Vulneración del Principio de
Proporcionalidad. Dispone el artículo 69 de la Ley de Tráfico Y
Seguridad Vial que las sanciones se graduarán en atención a la
gravedad y la trascendencia del hecho, a los antecedentes del
infractor Y al peligro potencial creado. La infracción que se
pretende sancionar tiene la naturaleza de leve, sin que conste que se
produjera ningún accidente ni una situación de peligro en el
tráfico, por lo que para el negado supuesto de confirmarse la
denuncia, previas las pruebas de la administración, debe reducirse
la sanción impuesta hasta un máximo de 30€. Se acompaña copia de
la notificación recibida.
Por todo ello,
SOLICITA:
Que tenga por presentado este
escrito en tiempo Y forma, se sirva admitirlo y, atendiendo a las
alegaciones expuestas, tenga a bien dictar el sobreseimiento del
expediente referenciado.
En CIUDAD, a dd/mm/aaaa
Fdo.: NOMBRE Y APELLIDOS
SR. JEFE DE SANCIONES DE LA FEFATURA
PROVINCIAL DE TRÁFICO DE CIUDAD.
|
|
|
Archivos adjuntos
- modelo 01 para recurrir multas por exceso de velocidad
- modelo 02 para recurrir multas por exceso de velocidad
- modelo 03 para recurrir multas por exceso de velocidad
- modelo 04 para recurrir multas por exceso de velocidad
- modelo 05 para recurrir multas por exceso de velocidad
- modelo 06 para recurrir multas por exceso de velocidad
|
 |
Modelos anteriores |
 |
|
Selectividad.
Exámenes de las Pruebas de Acceso a la Universidad de la Universidad de la Rioja.
[...+]
|
|
|
 |
|
Selectividad.
Exámenes de las Pruebas de Acceso a la Universidad del curso 2007/2008 de la
Universidad Complutense de Madrid.
ASIGNATURA
CONVOCATORIA
ALEMÁN
Junio
Septiembre
BIOLOGÍA
Junio
Septiembre
CIENCIAS DE LA TIERRA
Y MEDIOAMBIENTALES
Junio
Septiembre
DIBUJO TÉCNICO II
[...+]
|
|
|
 |
|
Los recursos
Contra las resoluciones dictadas por los Subdelegados de Gobierno o en quienes éstos hayan delegado la potestad sancionadora, puede interponerse el llamado recurso de alzada en el plazo de un mes ante el Ministro del Interior quien podrá delegar sus competencias para resolver en la Dirección General de Tráfico.
Si la resolución pone fin a la vía administrativa, puede interponerse el denominado recurso de reposición ante el mismo órgano que dictó la resolución en el plazo de 1 mes o directamente recurso contencioso-administrativo en el plazo de 2 meses. [...+]
|
|
|
 |
|
MODELO DE SOLICITUD DE UN CERTIFICADO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO
AL ORGANO COMPETENTE AL QUE SE DIRIGE LA PETICION
D./Dª. .................., mayor de edad, con N.I.F. ...., con domicilio en la calle ......, nº ......., piso ......., en ......., provincia de .......,
designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y
derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se
tramita en el expediente administrativo número .........., comparezco y como mejor proceda en Derecho,
[...+]
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|