MODELOS DE RECURSOS DE MULTAS POR EXCESO DE VELOCIDAD

 

SR. -----------------

EXPEDIENTE: -----------------

FECHA DE LA DENUNCIA: ----------------- LUGAR: ----------------- MATRÍCULA: -----------------

Don/Doña -----------------, mayor de edad, con domicilio en -----------------, con D.N.I. núm. -----------------, comparece y respetuosamente.

EXPONE

PRIMERO.- Que habiendo sido denunciado por infracción del articulo 52 del Reglamento General de Circulación , y habiéndose calificado dcha infracción como Grave y sancionado con multa de 300 euros siendo el máximo establecido en el articulo 67 redactado conforme ala Ley 17/2005, y con suspensión del permiso de conducir durante un mes.

SEGUNDO.- Que por esta parte ya se ha procedido al abono del la multa, pero no se esta de acuerdo con la suspensión del permiso de conducir.

TERCERO.- Que la denuncia notificada infringe el principio de legalidad en cuanto que el artículo 69 R.D.L. 339/90 recoge como circunstancias en orden a la graduación de las sanciones:

-Gravedad.

-Trascendencia del Hecho.

-Peligro potencial creado.

-Antecedentes del Infractor.

En la propuesta de resolución ni en la denuncia no se recoge que hubiera gravedad, trascendencia, peligro potencial, no se indican las circunstancias que califican la conducta como creadora de peligro grave o trascendente.

Asimismo se carece totalmente de antecedentes como infractor de las normas de circulación, siendo esta la primera ocasión en diez años de carnet en la que soy sancionado.

Asimismo el artículo 67 recoge que las infracciones calificadas como graves, podrá imponerse la sanción de suspensión del permiso de conducción, y únicamente establece dicha suspensión como sanción obligatoria para las sanciones calificadas como muy graves.

Así pues, es un principio del derecho administrativo sancionador que ante la ausencia de circunstancias cualificadoras se debiera imponer la sanción, en caso de llegar imponerse, en su grado mínimo, teniendo en cuenta que la imposición de dicha sanción de suspensión es potestativa pero no obligatoria, y teniendo la falta concrete de peligro potencial y la falta de antecedentes, y necesitando el permiso de conducción para poder trabajar como repartidor de muebles.

En su virtud;

SOLICITA se admita el presente escrito y se declare la anulación de la sanción del permiso de conducción motivo de la presente, dejando sin efecto la sanción propuesta. Subsidiariamente, procédase en su caso nuevamente a su inicio y notificación a la persona responsable.

 

En -----------------  a -----------------.

 

 

Fdo. -----------------

 

 

SR. -----------------

EXPEDIENTE: -----------------

FECHA DE LA DENUNCIA: ----------------- LUGAR: ----------------- MATRÍCULA: -----------------

Don/Doña -----------------, mayor de edad, con domicilio en -----------------, con D.N.I. núm. -----------------, comparece y respetuosamente.

  

Ante su autoridad comparece el arriba filiado, con todo respeto y como mejor proceda en defensa de sus legítimos intereses y

EXPONE:

Que he recibido notificación de denuncia con expediente n:-----------------      .

Que para poder colaborar con la justicia en el esclarecimiento de los hechos y para mi propia defensa si procediera, me es necesario la denuncia tal y como fue formulada por el supuesto Agente actuante, ya que la denuncia no se notificó en el acto y no recuerdo nada relacionado ella, por razón del tiempo transcurrido desde la presunta comisión de los hechos hasta la notificación.

Así mismo, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 35 e) de la Ley 30/92 de 26 de Noviembre y 79.3 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobada por R.D. Legislativo 339/1990 de 2 de Marzo, les solicito que me envíen fotocopia ó copia de todos los documentos que obren en el expediente sancionador, haciendo especial referencia no solo al boletín de denuncia del Agente actuante, sino también a la prueba fotográfica y certificados del cinemómetro.

Por todo lo anteriormente expuesto

SOLICITO

Sea admitido el presente escrito y se digne a resolver conforme a Derecho a fin de que sea anulada la denuncia o sobreseído el expediente, o en su defecto, se me remita lo solicitado.

    

En -----------------  a -----------------.

 

 

Fdo. -----------------

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE -----------------

 

DON Nombre y Apellidos cuyas demás circunstancias personales constan en el expediente al margen referenciado, ante la Jefatura Provincial de Tráfico,

EXPONGO:

Que en fecha DD de MM de AAAA se me notificó denuncia por una supuesta infracción de tráfico, en el kilómetro ----------------- de la carretera ----------------- , dirección ----------------- , imponiéndoseme una sanción de ----------------- €, por un supuesto exceso de velocidad conforme al Art. 48 del Reglamento General de Circulación, y no estando de acuerdo con la misma, por medio del presente, vengo a efectuar las siguientes:

ALEGACIONES:

PRIMERA.- Señala el boletín de denuncia que, de acuerdo con la medición realizada con el cinemómetro ----------------- , circulaba a una velocidad de -----------------  Km/h, cuando el máximo permitido era la limitación genérica de -----------------  Km/h. No obstante, lo que se omite hacer constar, es que me encontraba efectuando o acababa de efectuar un adelantamiento a un vehículo que circulaba a velocidad inferior a 100 Km/h, supuesto previsto en el propio Art. 51 del Reglamento para permitir rebasar el límite genérico en carreteras convencionales, en 20 Km/h, es decir hasta 120 Km/h, a lo cual habría que añadir el margen de error del aparato medidor (± 5 Km/h), así como el del propio velocímetro del automóvil, no siendo extraño que el mismo pudiera ser de otros ± 5 Km/h, aproximadamente.

SEGUNDA.- A fin de probar mis alegaciones, solicito que se practiquen las siguientes

PRUEBAS:

- Que por el agente firmante de la denuncia, se haga constar en su informe, si pudo comprobar o no que en el momento de la medición efectuada me encontraba realizando o acababa de realizar un adelantamiento a otro vehículo.

- Que asímismo, se haga constar si fue él quien personalmente hizo la lectura del cinemómetro utilizado.

TERCERA.- Finalmente, solicito que se me dé traslado de copia de la fotografía realizada en el momento de cometer la supuesta infracción, así como de la documentación relativa al aparato cinemómetro ----------------- , ----------------- , y de cuantos documentos y escritos pudieran unirse al expediente con posterioridad a la fecha de la denuncia.

 

Por lo anteriormente manifestado,

SOLICITO: Que se tenga por presentado el presente escrito de alegaciones, en tiempo y forma y, en su virtud y previos los trámites solicitados y los legalmente procedentes, se me retire y suprima el expediente sancionador al margen referenciado, con la consiguiente supresión de la multa de ----------------- €.

    

En -----------------  a -----------------.

  

Fdo. -----------------

 

   

A LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE () (O AL AYUNTAMIENTO DE ()).

 

Don (Nombre y Apellidos), mayor de edad, de profesión ----------------- , vecino de ----------------- , con domicilio en ----------------- , y titular del D.N.I núm. ---------------, ante el órgano al que me dirijo comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

1. Que me ha sido notificado en fecha de (----------------- ) de (----------------- ) de (----------------- ) el inicio del procedimiento sancionador núm.(), por el que se me imputa la comisión de la infracción del art.(----------------- ) del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990 de 2 de marzo, y reformado por la Ley 19/2001, de 19 de diciembre y del art.() del Reglamento General de la Circulación, aprobado por Real Decreto 13/1992, de 17 de enero, teniendo en cuenta el RD 1428/2003 de 21 de Noviembre que lo modifica.
2. Que conforme al art.12 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, con las modificaciones introducidas por el RD 318/2003 de 14 de marzo por el presente escrito formulo, por estimarlas necesarias para mi defensa, las siguientes,

ALEGACIONES:

1. Los hechos referidos en la denuncia no se ajustan a la realidad, siendo los verdaderamente acontecidos los que relato a continuación:

(Señalar)

1. Mi conducta no es, según los hechos acaecidos, antijurídica, por no ser constitutiva de la infracción que se me imputa, ya que no puede incluirse dentro del tipo recogido en el art.(----------------- ) de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial ni en el art.(----------------- ) del Reglamento General de Circulación, ya que en ningún momento he dejado de respetar los límites de velocidad establecidos, habiendo sido adecuada la velocidad de mi vehículo a las circunstancias concurrentes y de forma que podía detenerlo dentro de los límites de mi campo de visión y ante cualquier obstáculo que pudiera haberse presentado.

(Señalar, en su caso, si concurre causa de justificación que excluyen la responsabilidad, como es el consentimiento, la legítima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de un deber)

1. Que la conducta no es culpable, sin que se me pueda imputar la infracción administrativa por concurrir como causa de inimputabilidad (Exponer).

(Para el caso de que la conducta si fuere antijurídica pero concurra una causa de inimputabilidad, es decir, de exclusión de la culpabilidad, como minoría de edad, alteración psíquica, error de prohibición y el miedo insuperable).

• IV. De acuerdo con lo anterior considero la proposición de sanción consistente en multa de (----------------- ) euros, improcedente, y para el caso de que en su día se dicte resolución declarando la existencia de responsabilidad por la infracción que se me imputa, señalo que la estimo excesiva, al no ajustarse a lo dispuesto en el art. 69 de la ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, por no ser graduada a la gravedad y trascendencia del hecho, ni a los antecedentes del infractor, ni al peligro potencial creado, teniendo en cuenta los hechos realmente ocurridos, y la inexistencia de antecedentes en mi persona.
• V. Con relación a la suspensión temporal del permiso o licencia de conducción durante el plazo de () meses estimo que no procede por no incluirse la conducta realizada dentro del tipo recogido en el art.(----------------- ) de la LCVM y en el art.(----------------- ) del RGC.

Señalo, para el caso de que en su día se dicte resolución declarando la existencia de la responsabilidad que se me imputa, que la infracción imputada se califica de grave según la LCVM, en su art.65, no siendo preceptiva la imposición de dicha sanción de suspensión temporal del permiso o licencia de conducción a tal infracción, sino facultativa según el art.67 del mismo cuerpo legal.

Y estimando la inexistencia de antecedentes, así como de peligro potencial que pudiera haberse creado, y teniendo en cuenta los hechos realmente ocurridos, solicito que no se acuerde la sanción de suspensión del permiso o licencia de conducción propuesta, y subsidiariamente para el caso de que se acuerde, y atendiendo a los mismos fundamentos, su reducción, ya que el plazo de 3 meses es según el ya referido artículo 67 de la LCVM el límite máximo para la suspensión, pudiendo imponerse plazo inferior como sanción.

OTROSÍ DIGO: Para la acreditación de cuanto anteriormente queda relacionado en el presente escrito, solicito los siguientes, MEDIOS DE PRUEBA;

-Testifical , consistente en que se tome declaración a las personas que se relacionan a continuación:

1.Don (----------------- ), mayor de edad, de profesión (----------------- ), vecino de (----------------- ), con domicilio en (----------------- ), y titular del D.N.I núm.(----------------- ).

2. Doña (----------------- ), mayor de edad, de profesión (----------------- ), vecina de (----------------- ), con domicilio en (----------------- ), y titular del D.N.I núm.(----------------- ).

-Pericial, consistente en informe de Don (----------------- ), en su calidad de (----------------- ), con fecha de (----------------- ) de (----------------- ) de (----------------- ), sobre (----------------- ), por el que se acredita (----------------- ).

RUEGO, Que se tenga por presentado este escrito, se admita, y se tenga por realizado el trámite al que se refiere el art.12 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, aprobado por el Real Decreto 320/1994 de 25 de febrero, con las modificaciones introducidas por el RD 318/2003, de 14 de marzo, se admita y se acuerde la práctica de los medios de prueba propuestos, y en su día se dicte resolución por el órgano competente para resolver por la que se declare la inexistencia de responsabilidad por la infracción, solicito subsidiariamente para el caso de que se declare tal responsabilidad la disminución de la sanción de multa sin que se acuerde la sanción en lo referente a la suspensión del permiso o licencia de conducción, conforme a los argumentos expuestos en el presente escrito.

 

 

    

 

 

 

Nº de EXPEDIENTE: ------------------------------.

DIRECCION GENERAL DE TRAFICO.

AL ILMO. SR DIRECTOR GENERAL.

D. NOMBRE Y APELLIDOS, mayor de edad, con D.N.I. Nº ...................................., vecino de CIUDAD, con domicilio en DIRECCIÓN, provincia de PROVINCIA, actuando en nombre e interés propio y en calidad de titular y conductor del vehículo MATRÍCULA,comparezco ante este organismo y como mejor proceda en Derecho,

E X P O N G O :

Que ha recibido boletín de notificación de denuncia correspondiente al expediente cuyo número aparece arriba referenciado -se adjunta fotocopia de la notificación-, y que por medio del presente escrito y con amparo en los articulas 114.2 y concordantes de la Ley de Procedimiento Administrativo Común de 26 de noviembre de 1992, y 17.1 del Reglamento de procedimiento Sancionador de Trafico de 25 de febrero de 1994 formula RECURSO ORDINARIO, frente a la denuncia de FECHA DE LA DENUNCIA, por la que se propone sanción pecuniaria por presunta infracción del articulo especifico del Reglamento General de la Circulación, pues la misma no se ajusta a Derecho y circunstancias de hecho.

ANTECEDENTES DE HECHO:

 

1. Imputación - Circular a 120 Km/h. estando limitada la velocidad a 100 Km/h. tratándose de limitnci6n genérica en vía interurbana.

2. Lugar: CARRETERA, km. -------------

3. Tiempo - A las HORA DE LA DENUNCIA del FECHA DE LA DENUNCIA.

4. Vehículo - matricula MATRÍCULA.

5. Precepto infringido - Articula 48 del Reglamento General de circulación Sanciones - Multa de ---------------- euros.

6. No se acompaña copia del certificado de revisión y del calibrado del cinemómetro, como tampoco de la matricula y del vehículo infractor en el momento de la denuncia.

7. Aparato medidor Cinemómetro MARCA Y MODELO DEL CINEMÓMETRO.

8. No constan identificados los agentes denunciantes.

MOTIVACIONES:

PRMERA.- En la mencionada notificación de denuncia se hace constar como hecho denunciado el circular a 122 Km/h. estando limitada la velocidad a 100 Km/h, velocidad genérica en

vía interurbana*', señalando que el articulo infringido es el 48 del Reglamento General de Circulación.

Dicho articulo 48 se compone a su vez de 2 apartados, y uno de ellos consta de 7 subapartados, no habiéndose fijado por el cual es el concretamente aplicable al caso. Ello crea una grave indefensión pues, el hecho de no aparecer dicho apartado en la regulación señalada, no permite a esta parte formular el presente escrito de descargo con plenas garantías de utilizar todos los medias legales a su alcance. Ello coarta notoriamente sus derechos constitucionalmente reconocidos recogidos en los artículos 24 y 25 de la Constitución Española de 1978 y además desatiende la legislación procedimental administrativa causando, como más adelante se establecerá, la nulidad del expediente instruido al efecto.

SEGUNDA.- DEFECTOS DE FORMA EN EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA,

DE NATURALEZA ESENCIAL, CON INFRACCION DEL ARTICULO 75.3 DE LA

LEY SOBRE TRÁFICO, E INDEFENSIÓN SOBRE LA FALTA DE DOCUMENTOS.

Es obvio deducir de todo lo anteriormente expuesto que se ha vulnerado la letra de los artículos 75.31 y 79.1* de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a motor y Seguridad Vial.

Par lo tanto el expediente instruido adolece de efectos de forma que lo invalidan de pleno derecho en base al articulo 62 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Coman que dice "Los actos de las Administraciones Públicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes:

e) “Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad

de los órganos colegiados.”

Al no acompañarse la foto de su vehículo en el momento de la infracción, ni copia del certificado de revisión del cinemómetro, el denunciado no puede formular alegaciones sobre

esos particulares, colocándole en indefensión. A estos efectos es irrelevante que la Administración ponga a la disposici6n del infractor tales documentos en sus dependencias, pues ni el ciudadano esta obligado a personarse para la vista del expediente ni puede gravarse su economía con un desplazamiento a localidad distinta de la de su residencia.

TECERA.- FALTA DE IDENTIFICACION DEL AGENTE DENUNCIANTE.

No de forma gratuita sino por su esencialidad, dispone la citada ley que la notificación o Boletín de denuncia identificará a la persona o Agente de la Autoridad denunciante, circunstancia

que se omite en l a notificaci6n de denuncia, que la hace ineficaz. Este requisito se repite en el reciente Reglamento Sancionador en su artículo 5.

1

CUARTA.- INEXISTENCIA DEL EXCESO DE VELOCIDAD IMPUTADO.

El recurrente niega haber circulado a la velocidad que se le imputa, por lo que la medición puede ser errónea, estar distorsionada o pertenecer a Otro usuario de la vía.

Con todo, esta parte niega de plano el exceso de velocidad imputado, en especial, cuando la lejanía en el tiempo de los hechos, le impide recordarlos y articular su defensa, al tratarse de circunstancias repetitivas y cotidianas, cuya claridad se difumina en el tiempo.

QUINTA. - DISCONFORMIDAD CON LA GRADUACION DE LA SANCION , CON VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.

Dispone el art. 69 de la Ley sobre Trafico que "las sanciones se graduaran en atención a la gravedad y trascendencia del hecho, a los antecedentes del infractor y al peligro potencial creado”.

 

Y , pese a considerarse grave, debería sancionarse en su grado mínimo, y por tanto reducirse el importe de la multa, ya que cono se ha dicho, no consta, ni se produjo situación de especial trascendencia negativa para el tráfico rodado, ni se derivó accidente, ni el conductor denunciado tiene antecedentes negativas en su conducción vial.

De cuanto antecede se infiere que el importe de la sanci6n de multa propuesta es excesiva, y seria acorde con el aludido principio de proporcionalidad sancionar pecuniariamente dentro del tramo entre 1 y 90 euro. Y dentro de este abanico, atendida la falta de antecedentes del infractor y la no producción de peligro o accidente de la infracción, sancionar por el tramo mínimo, esto es, hasta un máximo de 30 euros

SEXTA.- INVALIDEZ DE LA RATIFICACION POR PARTE DEL AGENTE DENUNCIANTE.

No se diga que subsiste la posibilidad de la ratificación del denunciante que da fe salvo prueba en contra ya que este articulo de l a Ley al que en ocasiones se acoge la Jefatura de tráfico no puede prevalecer contra el principio general de Derecho consagrado en la constitución Española, de presunción de inocencia.

Por todo lo expuesto,

S O L I C I T A :

Que teniendo por presentado este Recurso Ordinario, se digne a admitirlo y, en su virtud, se sirva estimarlo y dictar de conformidad con su contenido decretando la nulidad de pleno Derecho de la sanción propuesta y dejando sin efecto el expediente sancionador nº ------------------------------ mediante resolución de sobreseimiento de la denuncia, con archivo del referido expediente administrativo sancionador, o, con carácter subsídiario, se le sancione con la multa mínima.

OTROSI DIGO: Que, conforme a lo dispuesto en el. articulo 1 2 del Reglamenta de procedimiento Sancionador en Materia de Trafico, Circulaci6n de Vehículos a Motor y Seguridad vía, por medio del presente escrito, propongo la practica de los siguientes medios dé prueba:

DOCUMENTAL:

• Fotografía acreditativa de la infracci6n que se me imputa.

• - Certificado de Revisión y calibrado del cinemómetro utilizado en la medición de la velocidad correspondiente a esta infracción.

• Que por parte de l a Jefatura provincial de Tráfico de CIUDAD o de los Agentes denunciantes se informe ampliamente sobre las características del trazado de la vía y de la ubicación de las señales limitativas o indicativas, si las hubiera, interesando se le haga entrega de copia del informe que emitan aquéllos.

En su virtud,

SOLICITO, Que teniendo por propuesta la prueba que antecede, se sirva admitirla y de traslado de la misma la parte alegante.

En CIUDAD para Madrid a FECHA.

Fdo: DON NOMBRE Y APELLIDOS.

DIRECCION -GENERAL DE TRAFICO

MINISTERIO DE JUSTICIA E INTERIOR

(MADRID)

  

Nº de EXPEDIENTE: ------------------------------.

J.P.T. de CIUDAD

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO..

D. NOMBRE Y APELLIDOS, mayor de edad, con D.N.I. Nº ...................................., vecino de CIUDAD, con domicilio en DIRECCIÓN, provincia de PROVINCIA, actuando en nombre e interés propio y en calidad de titular y conductor del vehículo MATRÍCULA, comparezco ante este organismo y como mejor proceda en Derecho

EXPONGO:

Que me ha sido notificada la incoación del expediente sancionador por la supuesta infracción registrada con el nº de expediente reseñado al margen - se adjunta fotocopia de la misma – de fecha dd/mm/aaaa que dentro del legal término paso a FORMULAR ALEGACIONES contra la denuncia de referencia basándose en las siguientes,

CONSIDERACIONES

PRIMERA.- De las pruebas aportadas por la Administración sancionadora es de reseñar que la fotografía carece de toda validez, en tanto que en ella se observan escritos hechos a mano, lo cual vulnera el principio de seguridad jurídica que debe regir toda actuación administrativa, puesto que no queda fehacienmte garantizada la autenticidad de la misma. Por ello, pues, no deberá ser tomada en consideración en el presente expediente sancionador.

SEGUNDA.-No son ciertos los hechos que se imputan a esta parte. El recurrente no circulaba a la velocidad que se le imputa, por lo que con toda seguridad el cálculo de velocidad debe ser erróneo o pertenecer a otro vehículo. Es de aplicación el principio de presunción de inocencia estab1ecido en nuestra Constitución Española.

TERCERA.-Por otra parte el Centro de Metrología dependiente del Ministerio de Obras Públicas certifica, como hemos visto ya en retiradas ocasiones, la correcta calibración del aparato, Pero, como ordena la Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones y el R.D1066/89, es la Dirección General de Telecomunicaciones el ente público encargado de otorgar la homologación correspondiente para el uso de una banda de frecuencias. En este caso, la Dirección General de Tráfico nunca ha contado con esta homologación oficial para la utilización de los radares. Por consiguiente, tanto su uso, como la entrada en funcionamiento de los radares móviles, no se ajustará a la normativa actual hasta que Tráfico no disponga de la homologación pertinente de la Dirección General de Telecomunicaciones.

CUARTA.- Disconformidad con la graduación de la sanción. Vulneración del Principio de Proporcionalidad. Dispone el artículo 69 de la Ley de Tráfico Y Seguridad Vial que las sanciones se graduarán en atención a la gravedad y la trascendencia del hecho, a los antecedentes del infractor Y al peligro potencial creado. La infracción que se pretende sancionar tiene la naturaleza de leve, sin que conste que se produjera ningún accidente ni una situación de peligro en el tráfico, por lo que para el negado supuesto de confirmarse la denuncia, previas las pruebas de la administración, debe reducirse la sanción impuesta hasta un máximo de 30€. Se acompaña copia de la notificación recibida.

Por todo ello,

SOLICITA:

Que tenga por presentado este escrito en tiempo Y forma, se sirva admitirlo y, atendiendo a las alegaciones expuestas, tenga a bien dictar el sobreseimiento del expediente referenciado.

En CIUDAD, a dd/mm/aaaa

Fdo.: NOMBRE Y APELLIDOS

SR. JEFE DE SANCIONES DE LA FEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE CIUDAD.